24直播网 09月29日讯 9月29日，体育媒体Theathletic揭露了英力士集团所辖曼联、尼斯、洛桑等队赛季初的糟糕表现。其中，曼联在英超赛场上开局表现令人沮丧，仅以伊普斯维奇队为对手赢了一场，却在联赛杯中被布莱队痛击。

9月29日，24直播网报道，在当前赛季的开局阶段，隶属于英力士集团的曼联、尼斯和洛桑等队伍遭遇了不利局面。Theathletic对这一现象进行了深入剖析。

在本赛季的英超联赛中，曼联的表现令人沮丧，截至目前，他们仅在对阵新晋球队伊普斯维奇的比赛中取得一场胜利。然而，他们在联赛杯中的表现更是令人失望，不敌布莱顿，提前告别了该项赛事。困境并非仅限于曼联。英力士集团（INEOS）持有曼联28.94%的股份，并负责俱乐部的足球运营，但旗下其他俱乐部也面临着严峻的挑战。

经过一个赛季的艰难保级战，尼斯队直至国际比赛日前线才迎来法甲的首胜。与此同时，洛桑队在瑞士超级联赛中的表现令人失望，九轮过后仅获得一场胜利，导致他们在积分榜上陷入深渊。曼联女足则是在周日进行的第4轮联赛中，终于迎来了她们赛季的首场胜利。

尽管英力士在其他领域如自行车、帆船和田径中取得了显著成就，然而在足球领域复制这一辉煌却遭遇重重挑战。进入2024年，随着拉特克利夫爵士领导下的英力士收购曼联的部分股份，外界普遍抱有乐观态度。这位在当地享有盛誉的富豪，在其他体育领域取得了巨大成功，正试图从备受争议的格雷泽家族手中夺回曼联足球俱乐部的掌控权。此次交易附带一项条款，即拉特克利夫需以股权形式投入3亿美元。这笔资金将在2024年分两阶段支付，总计约2.385亿英镑，这将自2012年曼联在纽约证券交易所上市以来首次为俱乐部带来股东的资金支持。

资金投入助力了卡灵顿训练中心约6000万镑的现代化升级，此举亦弥补了疫情和长期管理不善造成的巨额财务缺口。自那时起，拉特克利夫或英力士未曾再次提供资金支持，且预计未来亦无新增资金注入。回顾球场，近期人们对即将到来的赛季抱有极高的期待。值得一提的是，曼联男子足球队在2025-26赛季成功夺得第三名，从而获得了参加欧洲冠军联赛的资格。

然而，这份乐观情绪并未持久，2026-27赛季初期的不佳表现仅仅是观众席上弥漫不安情绪的众多因素之一。尽管英力士在最新的财务报告中可以自豪地展示其创纪录的收入和有所提升的现金流，然而，高昂的票价、为容纳更昂贵的VIP包厢而强制转移季票持有者的做法，以及愈发严格的出勤规定，共同引发了球迷在最近一场主场比赛中的抗议行为。

曼联女足的主教练拉特克利夫的公开发言似乎暗示了他对球队的冷漠态度。在接管俱乐部大约半年之后的一次访谈中，他坦言英力士集团并未对女子足球队给予过多关注，他的关注点集中在那些能够产生关键影响的球队，即男子足球队。

在上一赛季的较量中，尼斯队仅以法甲联赛第三低位徘徊，迫不得已与法乙联赛第三强圣埃蒂安队展开了激烈的降级附加赛对决。经过两回合的激战，尼斯队以总比分4-1逆转胜出，并在第二回合比赛的末段连入三球，这才成功保住了在顶级联赛的席位。然而，这场至关重要的第二回合比赛却是在空场状态下进行的，起因是数百名激进的俱乐部球迷在赛季末场比赛后涌入球场，对球队陷入困境的现状表示极度不满。仅几个月前，约400名球迷曾在俱乐部训练基地拦截球队大巴，对球员进行侮辱、吐口水，并试图对他们进行攻击，其中特朗·莫菲和杰雷米·博加成为了攻击的主要对象。尽管球迷的行为遭到了严厉的批评，但事件的一些细节或许更能引起人们的深思。尼斯队时任主教练海斯透露，在遭遇这一事件后，他几乎决定离开俱乐部，并对英力士体育部门的首席执行官让·克洛德·布兰克在事件发生后整整三天没有与他取得联系表示不满，最终也只是在海斯接受《队报》采访时，布兰克才通过短信与他取得联系。

截至目前，赛季中尚未出现如此激烈的抗议事件，然而，球队的开局并不理想。尽管他们在与里尔的较量中险些以2-1的比分保持胜利，但这一胜利显得尤为艰难。一种积极的看法是，目前仍处于团队融合的关键时期。

并非始终笼罩在阴霾之中。自2019年英力士集团接管尼斯俱乐部以来，其最差成绩为第九位（两次），这一成绩对于该队自2002年历经十年间的升降级波动后重返法国足球甲级联赛而言，属于合理范畴。此外，尼斯还曾两次攀升至第五位。但伴随曼联成为英力士集团旗下的一部分，公众不禁对拉特克利夫的焦点是否已转向其他领域产生了疑虑。

英力士的旗下，洛桑的经历并非全然不利。自2017年纳入其怀抱，尽管球队几度遭遇降级，但到了2025年，它们成功晋级至欧协联。在英力士的领导下，一座新的体育场得以落成，尽管这一项目的启动时间早于英力士的收购。值得注意的是，在英力士接管之前，俱乐部深陷严重的财务困境，没有这笔及时的救援资金，俱乐部可能已濒临破产边缘。

英力士的足球家族构成了一种独特现象，其中多支俱乐部间鲜有球员与教练的互换。与许多类似结构相比，资源共享在此类体系中并不常见：例如，曼城球员频繁地被借用到赫罗纳等球队。据最新数据，自2023年8月BlueCo收购斯特拉斯堡以来，22名球员在切尔西与斯特拉斯堡之间进行了转会，罗塞尼尔在上赛季也曾在两家俱乐部间短暂任职。同样，不少教练在红牛系球队间辗转。然而，在英力士集团旗下，这种跨俱乐部交流现象却极为罕见。

自英力士集团接管尼斯以来，仅在前两年中，尼斯向洛桑输送了一批球员租借，但三家俱乐部间共有的球员数量极为有限。在多俱乐部所有权的体系中，通常能直观地认识到这一结构如何为所有参与方带来利益。但在英力士集团管理的俱乐部中，这一优势并不显著。

尽管英力士旗下各支队伍之间似乎缺乏任何形式的跨俱乐部融合，且这些队伍大多独立运营，有人或许会提出异议，认为这并不一定意味着高层管理上的失误。他们可能认为，所有这些队伍同时遭遇困境可能只是偶然现象。但不容忽视的是，事实就展现在积分榜上和观众的眼前。英力士的足球俱乐部在赛场上艰难前行，而其所有者则在公众形象和监管方面遭遇了严重的挑战。