24直播网 10月23日讯 10月23日，24直播网报道，自弗格森爵士告别曼联教席以来，历任教练似乎步入了相同的困境，卡里克亦难逃此劫。BBC深入分析认为，曼联的症结不在于教练，而是高层决策长期失误，俱乐部是否已成为教练的“禁地”引发热议。

10月23日，24直播网传递信息，BBC的分析文章揭示，自弗格森爵士卸任以来，曼联的每一任教练似乎都未能跳出重复的困境，如今卡里克也深受其害。文章深入剖析，曼联的症结不仅仅在于教练团队，更深层的原因在于俱乐部高层长期以来所做的错误决策。这不禁引发质疑，曼联是否已经演变成为一支“难以驾驭”的球队？

在曼联欧战客场遭遇科莫的1-4惨痛失利后，卡里克向现场球迷扬起双臂表达歉意，这一场景与2021年11月索尔斯克亚在沃特福德1-4败北、被迫离任前的一幕惊人相似。自弗格森爵士2013年退休以来，卡里克成为曼联第七位官方主教练。尽管范加尔、穆里尼奥和滕哈赫都曾取得过辉煌成就，但他们的执教生涯都以下课告终。

曼联的局势急转直下，卡里克面临着一场艰难的救赎。球队的表现令人沮丧，更衣室内弥漫着不满情绪。在欧冠赛场上败给马竞后，后卫利桑德罗·马丁内斯对足球总监杰森·威尔考克斯公开发表了批评。而队长布鲁诺·费尔南德斯在科莫的比赛结束后，对球队的战术提出了质疑。这些事件预示着曼联内部的裂痕正在扩大。问题是，每次都是教练站在失望的球迷面前接受审视，难道不应该反思那些任命教练、塑造俱乐部未来方向的人吗？

曼联在弗格森爵士退役后，挑选了七位接任的主教练，包括莫耶斯、范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚、滕哈赫、阿莫林以及卡里克。与此同时，吉格斯、朗尼克、范尼斯特鲁伊和弗莱彻曾临时代理指挥。从伍德沃德的管理，到格雷泽家族的掌舵，直至目前的拉特克利夫部分所有权，曼联的管理层几乎尝试了所有可能的策略，以期复制弗格森时代的辉煌，但结果却未能如愿。

弗格森爵士亲自挑选了莫耶斯，然而他在接手埃弗顿后却未能掌控曼联的局势。范加尔与穆里尼奥，两位声名显赫的教练，他们的简历熠熠生辉。索尔斯克亚，作为对穆里尼奥的一种情感回应，被选为教练，但缺乏成功的执教经历。滕哈赫则因率领年轻的阿贾克斯闯入欧冠半决赛而崭露头角，而阿莫林在从葡萄牙体育转会而来时，被誉为欧洲最具潜力的年轻教练。然而，尽管他们各有所长，最终都未能驯服这头难以驾驭的曼联巨兽，最终都被迫离任。

曼联并非瞬间沦为了表现糟糕或组织混乱的球队。追溯至弗格森的继任者人选安排失误，球队便开始了一段曲折的旅程，直至今日。安切洛蒂、瓜迪奥拉和克洛普均未屈服于老特拉福德的魅力，尽管他们在2019年12月都身处距离俱乐部35英里以内的区域，却无一人加盟曼联。安切洛蒂当时在埃弗顿执掌教鞭，瓜迪奥拉则是在曼城，而克洛普则在利物浦。曼联的教练席上只有索尔斯克亚一人。如今，卡里克似乎正逐渐成为索尔斯克亚的影子：这位曾经的球迷挚爱，在临时执教期间表现尚可，然而他的前执教生涯却在英冠米德尔斯堡以被解雇告终。同样，索尔斯克亚在卡迪夫城执教九个月后也遭遇了失业的命运。

自弗格森爵士卸任以来，曼联是否曾陷入更深的困境？近期是否显得更加绝望？球队士气是否曾经更加低沉？尽管曼联始终能够寻觅到新的主教练，但当前的困境表明，他们已不再具备往日的魅力，难以吸引全球顶尖人才。他们必须促使一位人选确信老特拉福德拥有光明前景，而非仅仅是下一个被解雇的对象。

尽管曼联的现有阵容在理论上即便聘请经验丰富的教练也无法迅速得到改善，然而，卡里克似乎即将因球队的不佳表现而承担后果。依据现有证据，他似乎成为了索尔斯克亚决策失误的牺牲品。他曾是球队回归欧洲冠军联赛的便捷选择，曾是球迷的慰藉，但现在，他的形象已被球队糟糕的战绩所摧毁。真正的责任似乎在其他地方，而拉特克利夫成为了首要的嫌疑人。

Since the Glazer family's acquisition of Manchester United in 2005, supporters have regularly taken to the streets in protest, attributing the club's debt burden to the leveraged buyout. Despite remaining the majority shareholder, the Glazers have remained indifferent to the fans' frustrations. Following his partnership with the Glazer family and becoming a minority owner, Ratcliffe has also faced opposition from fans due to his association with the disliked Americans and their business ventures. Like other successful billionaires before him, Ratcliffe has discovered that managing a football club is vastly different from his previous experiences in the world. He claims to delegate significant football decisions to figures like Willock and CEO Omar Berrada, but during his tenure as a key figure at Manchester United, instability and poor decisions have followed in quick succession.

在即将迎来足总杯决赛之际，曼联本计划对滕哈赫执行解雇，然而，温布利球场上的胜利意外地让他保住了职位。紧接着，他得到了续约合同以及高达2亿英镑的转会资金支持。然而，六个月后，滕哈赫最终还是被解雇，俱乐部为此向他及其团队支付了超过1000万英镑的赔偿金。从财务和足球两个维度来看，这一决策无疑是一场灾难。2024年，俱乐部追逐并最终解雇体育总监丹·阿什沃思，也成为了另一出闹剧。阿什沃思在7月加入时被誉为足球界最杰出的管理者之一，但在短短五个月后，由于幕后冲突，他不得不离开。阿什沃思在纽卡斯尔短暂任职的时间与他在曼联的任职时间相当，这一事实进一步加深了人们对俱乐部管理混乱的印象。

传闻中，阿什沃思被看作是滕哈赫续约的关键人物，但另有一派观点认为他更倾向于追求格雷厄姆·波特和索斯盖特等英格兰本土教练职位，而非阿莫林。曼联最终却选择了阿莫林，而他对3-4-3阵型的坚定信仰促使利物浦转向了斯洛特，这一决策也成为了他执教生涯中的败笔。14个月后，阿莫林黯然离场，临别之际，他公开批评曼联的管理层，并与威尔科克斯进行了激烈的冲突。

在卡里克接任之前，拉特克利夫对成本的苛刻削减导致了老特拉福德的士气遭受重创，众多员工选择离职。进入本赛季，曼联在夏季开展了针对倒票行为的调查，此举加剧了原本就心怀不满的球迷的愤怒情绪。尽管曼联官方承认了对分享账户信息球迷数量的估计不足，并缓和了关于没收季票的警告，但调查的正当性依然得到了官方的坚定支持。

在财务领域，拉特克利夫承诺进行整改，然而，9月份公布的财务报告揭示，总债务依然高达10亿英镑。尽管曼联宣布实现了创历史新高的6.78亿英镑营收和2300万英镑的营业利润，这一成绩是在连续十年无缘欧洲赛事的背景下取得的，与2023-24赛季的1.13亿英镑亏损形成鲜明对比。俱乐部还证实了耗资6400万英镑购买新球场用地的支出，拉特克利夫期望这将成为他在俱乐部留下的宝贵遗产。在8月份，贝拉达透露，俱乐部正按照既定计划推进一座预计可容纳10万名观众、总成本超过20亿英镑的球场建设。

曼联正遭受着一场由幕后不当决策与赛场上屡屡受挫的混合危机所困扰。这一状况使得他们陷入了持续的不安与动荡之中，与此同时，他们所视作对手的队伍似乎正逐渐在他们的视野中变得模糊，如同远方的微光。